知行合一

技术分析

心情随笔

资源分享

行业分析

首页

关于我

搜索

评估资源

自制软件

“怪兽的家”APP隐私政策

在技术类无形资产评估中，成本法以更新重置成本（RCN）为核心，给出价值底线。其做法是：筛选“独有必要”的有效投入，精确计量专业工时与合理分摊的间接费用，并计入合理利润以反映开发风险回报；随后评估贬值，实体性贬值通常不适用，功能性贬值侧重旧技术导致的超额运营成本折现，经济性贬值除非重大外部变化一般已反映于基准日。流程包括目的界定、数据验证、成本筛选、RCN测算与贬值校验，并将历史成本折现至基准日且剔除无效支出。关键在可靠计量、以最优技术路径定义RCN、匹配风险设定利润率，并以功能性贬值反向校验结果，确保估值体现商业效率与必要投入。

思考

文字

分析

专有技术估值（操作手册、技术文档等）：成本法的通用评估框架与实践要点

随着数字经济的蓬勃发展和人工智能（AI）技术的日趋成熟，传统资产评估行业正迎来前所未有的转型升级契机。然而，资产评估行业在质量控制方面普遍缺乏明确、统一且具有强制性的标准体系，行业管理呈现出较大的柔性。这种现状导致评估过程的规范性不足、评估成果的差异性显著，不仅影响了评估质量的稳定性和一致性，更严重阻碍了人工智能技术在评估流程中的有效适配与应用。对于致力于推动行业数字化、智能化的政策制定者而言，深刻理解这一核心问题至关重要。本报告旨在从制度设计、监管方式、从业者行为习惯以及技术演进需求等多个维度，深入剖析当前资产评估行业质量标准缺失的原因及其对AI适配的具体影响。

信息

工具

关于资产评估行业质量标准缺失对人工智能适配影响的分析报告

引言：AI时代下的焦虑与抉择
在资产评估行业，人工智能（AI）正以前所未有的速度涌入我们的工作。面对这一波技术浪潮，从业者难免产生两种截然不同的心态：一方面，有人寄希望于“一键AI”包办一切；另一方面，也有人对AI充满抵触，担心它将取代自身 (金证资产评估开展“生成式AI及大语言模型的基本原理和实践应用”内部培训 | 金证资产评估)。这两种极端心态都会带来误区。事实上，作为专业评估师，我们既不能迷信AI的万能，更不能因畏惧而拒绝AI。真正应该思考的是：如何在拥抱AI的同时，发挥人类不可替代的价值，让AI成为我们放大专业能力的工具？
下文将从当前AI在资产评估中的应用边界与能力谈起，阐释AI的局限以及不应盲目抵触AI的原因，并着重探讨资产评估师所具备的AI无法替代的价值。希望能为在AI时代感到焦虑的同行们提供积极的思考和动力。

开发

不要以为什么都能一键AI，也不应抵触AI

本文将探讨资产评估软件通用化设计中的核心策略，旨在为评估机构提供可靠的系统设计参考。通过分析国内外优秀实践案例，我们将深入研究如何构建一个既能满足专业评估需求，又具备良好扩展性的软件系统。

资产评估软件通用化设计的关键策略

在资产评估报告审核这一应用场景下，本地化部署小模型是可行且具有潜在长期成本优势的方案，但前提是正确选择技术路径，并合理平衡初期投入与模型性能。
小模型能够胜任多项审核子任务，如信息提取、证据匹配和文档对比等。在这些环节中，经过精调的小模型性能已接近大型模型，可显著降低对API的依赖。从长期运营角度看，一次性的服务器投入用于持续的高频审核需求更具经济效益，优于按调用付费的模式。国内金融行业已有成功案例，通过开源模型搭建本地审核问答系统，充分证明了数据不出厂域的方案既可行又安全合规。
然而，并非所有模块都必须完全由本地小模型承担。混合部署策略往往是理想选择：将擅长结构化、检索计算的小模型用于前期处理和基础判断，而把需要高度语言表达和复杂推理的环节交给云端大模型完成。例如，让本地Agent提取报告疑点并从证据库中找出依据，再将这些内容提交给DeepSeek-chat等大模型，由其生成全面的审核分析和结论。这种"前小后大"的架构既保证了关键步骤的高质量，也显著减少了大模型调用次数，实现了成本与效果的平衡。

资产评估审核AI本地化落地的可行性研究

password

icon

date

type

slug

status

title

summary

表格

类型为Notice的文章将被显示为公告，仅 hexo和next支持；仅限一个公告