type
Post
status
Published
date
May 30, 2026 01:07 PM
slug
content-3f9a8c2e-1b4d-4f7a-9c2e-5d6b7a8c9d0e
summary
本文犀利批判数据资产热潮的浮夸与缺乏共识，揭露专家和机构只为抢占话语权而发布毫无价值的指南，呼吁读者跳出噪音，重新审视行业真实价值。
tags
数据资产
价值评估
思考
category
行业分析
icon
password
有个想法：以后遇到“专家”再乱发文章、再不顾常识地乱说话，我就发文怼回去，维护一下行业的专业形象。
数据资产的热度已经降温两年了。
很多人和我聊到过数据资产，但多数时候都只是浅聊，从不深入。
两年过去，潮水退尽，今天就来纯怼一下当时的“专家”以及“专家机构”。
在这个曾经被吹上天的风口里，只要稍微带点常识，就会发现他们一直在试图“用尺子去量电压”——看起来动作严谨、数据精确，实际上量出来的数字除了糊弄外行，没有任何意义。
这不是针对某个人，而是针对这个行业里几乎所有“自嗨式”的繁荣。
一年前，在一个数据资产培训课上，有人提了一个直击灵魂的问题：
“一些数据结合不同的使用方法，会表现出完全不同的价值。请问在评估时，您是如何考虑这种多变性的？”
台上的主讲人倒是展现出了行业内罕见的诚实。她没有用黑话兜圈子，而是坦承：“目前还主要依赖个人判断，行业内并没有共识。”
“共识”这个词用得极为精准，却也极其讽刺。
回看前两年热度最高的时候，各大机构、专家争先恐后地发表各种“数据资产入表指南”“价值评估白皮书”。
那些粗制滥造、逻辑漏洞百出的规则，稍微有点相关知识的人一眼就能看出问题。
根本没有经过任何深度的研究和调查，他们怎么好意思拿出来？
答案很简单：他们根本不在乎规则好不好用，只在乎是不是自己先发的。
在缺乏客观标准的前提下，谁先占领话语权，谁就掌握定义权。这是一场极度功利的“插旗圈地”运动。
他们急着发表文章，是为了抢占“共识高地”。
这样以后行业里的人不管是骂他还是赞他，都绕不过他插下的那根旗子。哪怕他拿出来的是一堆垃圾，他也成了“祖师爷”。
有人会杠：“就你懂？你行你上啊，那你拿出一套完整的体系来啊！”
这种逻辑令人啼笑皆非。我不需要自己会造一台完美的冰箱，才配评价眼前这台冰箱根本不制冷。
在大家都在胡说八道的时候，指出“这不对劲”，只是选择不当傻子，不必成为科学巨匠。
试图在当前的舆论环境下建立一个完美、科学的共识体系，无异于让一个国学大师，在幼儿园里讲水墨形意。
在认知维度存在巨大断层的当下，去跟一帮揣着明白装糊涂的人达成“科学共识”，纯粹是浪费时间。
结语
数据资产的喧嚣，终究只是一场短暂的社会学实验。
在这个群魔乱舞的草莽期，选择“不聊它”，不是因为不懂，恰恰是因为看得太清：不当那些漏洞百出标准的垫脚石，不浪费智力去进行“聋子与瞎子的对话”。