为什么别人的公司融资那么容易，总能从资本手中拿到这么多钱？
我们是不是也能创业，只要有一个不错的 idea 就能融到钱？
今天聊聊创投圈融资中最关键的一个环节。
也借此了解一下，如果我们要融资，需要做好怎样的心理准备。
一、融资的底层逻辑
投资人把钱投给一家公司，看重的不是当下的报表，而是对未来增长的预期。经常看我号内容的人都知道，评估一家公司的价值，看的是未来，也就是未来能赚多少钱。但未来充满不确定性，光靠一份 PPT 讲几句就让资本掏钱，这事一般人做不到。
为了让这笔钱在最坏情况下也能收回来，资本通常会设立一整套“保险机制”。一个初创企业的创始人之所以能拿到融资，很多时候是因为他们愿意接受条件更苛刻的资金安排。
总之，资本不能吃亏。那一般会是什么样的条件呢？
二、没有温和的条款
很多人以为，最坏的结果不过是创业失败、公司清算。
但大家都知道罗永浩欠了六个亿，也知道贾跃亭后来去了美国。公司明明是有限责任的，破产或亏损的火，为什么最后还是烧到了个人身上？
即便是最保守的条件，退出条款里也通常会写明：本金加上每年 8% 到 15% 左右的利息。
以融资 1000 万、年化 12% 计算，五年后需要偿还的金额接近 1800 万。
更关键在于：条款往往还会要求创始人承担无限连带责任。
这意味着当公司账上的钱不够时，创始人个人的房产、车产，甚至未来的劳动收入，都可能被用来偿债。
这样的案例并非个别现象：对赌最终走到清算、回购、个人破产那一步的公司数不胜数，只是没那么多人认识当事人而已。
这就是创投圈最残酷的契约：对赌协议（VAM）。
可为什么投资人要让创始人签这么不公平的协议呢？
三、万恶的资本？
站在投资人的角度看：一份 PPT 就敢要几十个亿，谁敢给钱？但要是赌对了呢？
如果完全没有对赌，创业者拿到钱就开始享福怎么办？不按 PPT 上写的做怎么办？
未来会怎样，谁也说不准。大家都是豪赌，自然想把规则定得更有利。
其实创业失败后，很多创始人就算赔上身家也还不起钱，这样的例子并不少。资本也一样，即便给创始人套上层层规则，失败后能不亏的也少之又少。
四、结语
我们做过不少破产清算的项目，也做过不少基金尽调和后期估值。这种豪赌失利后的萧条，处处可见。
所以下次再看到别人融资成功时，不必只盯着账面上多出来的那几个零，也不必太过羡慕。
那些能拿到钱的人，并不只是运气好，更多时候是因为他们愿意把自己的身家、信用，甚至未来很多年的收入，都押进赌注里。
你真的有一个好 idea，肯奔走，会说故事，敢承诺，或许也能拿到投资。但先想清楚：你输得起吗？